Тестване новоразработени лекарства и други продукти върху животни в лаборатории предизвика много разгорещени дебати през годините. Въпреки че много хора смятат, че опитите върху животни следва да продължи в името на разработване на лекарства за някои от най-смъртоносните болести в света , например , други отричат, че подобно експериментиране е необходимо, и да подкрепят становището си с редица научни и морални аргументи. Реакции за животни могат да се различават

Забележителен аргумент сред тестване лагер про- животните е , че животните са необходими, тъй като те помагат да симулира ефекта определено лекарство ще имат когато се дава на хората. Някои хора смятат, че това не винаги е така , обаче. Аргумент тук е, че в много случаи , животни, които не реагират по същия начин като хора , което води до потенциално смъртоносни последици за хората . Поддръжниците на тази гледна точка към случая на Thalidomide през 1960 , например. Макар Thalidomide оказа в безопасност, когато масово тествани върху животни , той е имал отрицателно въздействие върху някои деца , които страдат вродени дефекти след като техните майки са приемали лекарството , както е отбелязано от Коалиция за премахване на опитите с животни.

Морала

един от аргументите против тестването върху животни е, че животните имат същите права да живеят на стрес и болка – свободен живот , по същия начин, по който мнозина вярват, хората го правят. Тъй като животните изпитват болка и могат да страдат невероятни количества стрес , когато заключени и подложени на експерименти , изпитвания върху животни е морално отблъскваща за някои хора. Други смятат , че смъртта на дадено животно чрез тестване трябва да бъдат третирани по-различно от човешка смърт, и по този начин , че е тестване върху животни се равнява на убийство.